三水三心曾听过一个非常优秀的老师在一个很差的班级(几个班成绩最差的学生组成的)上课,他讲的那些内容,优秀班级很好,但在这样的班,几乎就是对牛弹琴——选错了对象,不是牛的错,是人的错
3.评内容对教学内容的选择,包括组合,是老师的权利,也考验老师的水平。经验丰富、教学能力突出的老师,能根据学生的特点,对教学内容进行分化组合。而有的老师,则按图索骥、照本宣科,很难吸引到学生。总之,评课,最核心的是对教师进行评价,但可以从学生和内容等方面入手,让评价更加完整。第二,评课的角度评课,还需要注意评课的角度。一般来说,我们的评课,可以从以下的角度来思考:1.哲学的角度——关注人这种角度的评课,特别关注教和学的关系以及人和文本的关系。在人和学习内容的关系上,既强调教师和学生的主观能动性,同时又强调对课程和教学内容的客观尊重。我们现在提倡的学生主体,就是哲学角度的学习观。2.社会学角度——关注交往在社会学角度,教育是一种交往:人与人、人与教学内容,甚至还可以是读者与作者跨越时空的交往。所以,我们重点关注的是:学习活动的组织是否有效,学习任务的分工是否合理明确,学生个体的学习权利是否得到充分尊重,学习地位是否得到充分保证,学习群体的学习优势是否得到充分发挥,师生关系是否和谐等,是这个角度课堂评价的主要指标。3.课程论角度——关注优化这个角度的评课,最关注的是新课程要求的体现和课程的优化发展。是否摆脱了旧的不良教学习惯,是否具有主动体现新课程要求的意识,是否准确把握了新的改革精神,是否具有创新意识和探索意识,是否比较好地处理了改革和继承之间的关系等,是判断的主要依据。4.信息论视角——关注传递这种评课的角度,其着眼点主要是课堂教学信息交流有效容量和信息的传递方式。所关注的主要是:课堂信息的总体容量是否饱满,是否充足,信息的交流是否畅通,交流方式是否简洁高效;教师和学生之间的信息交流量是否对称,交流方式是否适当,无效信息是否得到有效控制;学生之间的信息交流是否得到充分利用,教学的生成是否得到保证,是否合理自然。其他还有美学的角度、教育学的角度、系统论的角度、学科本位的角度等等。也就是说,评课,要清楚知道自己的角度,就像欣赏风景一样,站在不同的位置,看到的风景是不一样的,苏轼不就说“横看成岭侧成峰”吗?第三,评课的注意事项前面谈的评课,都是从专业的角度来说,其实,评课,是很有智慧的活动。个人近20年的上课评课被人评的经历,总结出如下的一些注意事项:1.找准自己的位置大致上来说,评课,可以是专家评、领导评、同行评等几类。而如果是同行的评课,要注意自己的身份,老教师评年轻教师的课,可以在鼓励的基础上多指出不足,这是帮助进步。三水三心当年上课,就被老教师批的是体无完肤——后来他们开玩笑,说你这面自以为是的鼓,不用重锤,是锤不醒的。而如果是年轻教师评老教师的课,就要注意自己的角色,还是不要指出缺点的好——虽然说初生牛犊不畏虎,但大家长期在一起,随意的否定性评价,是很容易引发别人的反感的。我以前一个同事,看了几本书,学了几天新课程,就把一名老教师的课,说的一塌糊涂,结果,期末考试之后,两个半差距甚大,老教师狠狠的洗刷了这个年轻教师一番。所以,评课,要找准自己的位置,不要自以为是的好。2.把握一个基本原则作为一线教师,在评课的时候,一定要把握一个原则:当众说好话,下来提建议。我一直对一个老教师心怀感激,就是因为每次有领导在的时候,他对我的课的评价,都是很高的,说到缺点,也是轻描淡写。但下来之后,他会单独找到我,指出很多的缺点——年轻人,当众被打击太多不好
他的朴实的话,至今让我感动。三水三心后来做了学校领导,也记住了当年老教师的话,对于教师的课,还是比较温和的。但有的时候,私下的批评,那还是声色俱厉的。呵呵3.注意表达方式一般来说,如果不是德高望重的老师评课,建议采取的表达方式是:这一节课,在哪些方面值得肯定,值得学习——任何时候,再差的课,都是可以找到优点的。我去听一名老师的随堂课,结果,那个老师竟然迟到了
我的第一句话就是“培养学生的自主管理能力是好的,但一定要注意教学常规要求”(下来后,按规定扣钱、批评)。提出几个值得学习的地方之后,话锋一转,可以说“下面,我提几个问题,和大家研讨”——教研教研,不就是研讨吗?然后,提出问题,找到自己的解决办法,这样一来,被评课的老师容易接受,自己也不会受到责难。总之,作为一线教师,再评课的过程中,一定要注意专业性,不要信口开河,在提出不同意见的时候,也要注意别人的接受程度,不要让人过于难堪。希望我的回答对你有所帮助
(三水三心发表在头条的文章,纯属原创,请勿转载,侵权必究)