液晶屏内部结构图,液晶屏内部结构图解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于液晶屏内部结构图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍液晶屏内部结构图的解答，让我们一起看看吧。

都说单电、微单不如单反，那同级别单电、微单比单反到底差在哪里？

看了摄友的一些回答，有的讲的很好，有的观点不敢苟同，本来不想说了，但是这些论点太普遍很有代表性，决定对几个论点说说我的看法，做个交流，共同切磋。

1，有人说光学取景器，看起来舒服，效率高，无时延。我说不是的。请看: a，当用慢门拍摄时，黑幕现象很严重。b，拍星轨，车流灯轨，礼花等，光学取景器已经失去作用了。c, 当环境光很低时，取景器看到的景物非常黑暗，你能说舒服吗？光学取景器的确没有时延，可是，当你按下快门，单反相机要把光圈从最大调整到你设置的大小，反光镜抬起来盖住五棱镜以后才能打开快门，这段几十毫秒时间延迟微单是没有的，比EVF 5毫秒延时大好多。我认为光学取景器省电是它的唯一优点，看到的是外面景物，不是你拍摄的结果，而EVF是看到的就是拍摄得到的，效率高多了，EVF有好多优点这里不一一诉说了。

2，有人说操控性，可靠性单反好于微单，其实也不是这样。先说操控性，单反修改某个参数需要把相机持在胸前，看着肩屏调整，然后才能拍照。EM1微单在拍摄过程中可以修改十几个常用参数，并且在EVF里可以看到调整的效果，单反还没调整好，微单已经拍摄完毕走人了，EM1微单的操控比单反好多了。再说可靠性，微单以电子为主，单反机械结构占据很大份额，电子的寿命可靠性比机械结构好得多这是不争的事实，早先的卡片机现在拿出来几乎都能拍照，就是档次太低了，若是单反早就动弹不了了。
这就告诉大家微单的寿命可靠性绝不比单反差。

3，有人说，4/3相机底太小，图像质量不能和单反比，不能选用。理由是底面积大，单位面积的光就多，图像就好。好像挺有道理，如果传感器和胶片一样，感光粒子均匀分布在传感器上是这样的。实际传感器的感光细胞是像素

不同相机的像素多少有很大区别，每个像素的面积大小差别也非常大。我就拿全画幅4700万像素与4/3画幅1600万像素做个比较。全画幅面积是864mm²每个像素面积18um²，4/3画幅面积是225mm²，每个像素面积是14um²，可见全画幅高像素时，每个像素的面积并不比4/3画幅像素面积大多少，在镜头光圈相同时，全画幅画质略微比4/3画幅好一点点。还有极其重要一点，就是小画幅镜头光圈可以做的很大。例如手机的传感器非常小，焦距也小，2mm口径镜头，光圈竟然达到了F1.6！假如不忽悠顾客，像素控制在800万以下，画质虽不如相机，也是相当不错的。4/3系列镜头，从14到300mm,3只变焦，都是恒定F2.8。体积重量比大三元小了一半，价格，24-80mm恒定F2.8变焦镜头才3700元，大三元则一万多，仅1/3。如果全画幅用小三元镜头，差了一级光圈，效果就不如4/3相机了，全画幅若用F3.5-6.5镜头，差了两级光圈，全画幅的优势当然无存了。假如你是广告摄影师，为车站，码头，公交候车亭打广告，你必须要高像素，才能打印出巨幅画面，像素高了，迫使CMOS也得大面积，才能保证每个像素有足够大，才能保证画质。可是95%的人不是干这一行，在手机上欣赏500万就够了，电脑上欣赏1500万也够了，打印一米以下挂图，1600万就胜任了。像素少了信息量少了，相同电子技术，则相机的速度翻倍加快。某4/3相机，单次对焦，连拍60张/秒，连续对焦，16张/秒，全画幅望尘莫及了。机身小，特别是镜头小，光圈却不小，携带方便。小画幅的五轴防抖非常强大，1/2秒的快门速度，手持拍出的照片相当不错，全画幅单反就做不到了。没用过高档4/3微单你是没有这种体会的。还有一个很重要的事实，当你注意一下镜头的调制传输函数MTF你就会发现那条曲线，随着距离中心点的增大，镜头性能急剧下降，这就告诉人们全画幅的边沿画质，镜头的因素，会明显下降。从另一个角度来说，全画幅对镜头的要求更高了，好一点的镜头价格不是平民百姓能承受的。就是你勒紧腰带买了，分辨率在200万手机，400万电脑，800万4K电视也无法展示出它的优越性。

这个问题颇有代表性，许多摄影爱好者在这个问题上也带有一些成见。其实客观地讲，拿佳能、尼康的全幅单反与索尼全幅微单相比较（因为只有索尼才有全画幅微单，而全画幅微单才与目前的单反有可比性），你会发现二者的技术参数总体上是不相上下的（有的方面单反略强，有的方面微单稍胜，有的方面则不相上下）。

现在微单最受诟病的是电子取景器，这对用惯光学取景器的摄影者来讲，一是不太习惯，二是它的时滞。其实采用光学取景器的单反也是有时滞的，只不过比较短而已，而随着技术的进步，相信克服它不是多难的事情。另外，电子取景器也有优点啊，在暗光环境下，光学取景器常常不能合焦，而电子取景器基本无碍（这一点我有亲身体验，5D3不能合焦的暗光环境，A7R2合焦并不困难）。还有所见即所得，情急之时不容易犯错误也是它的好处吧。此外，微单还有两个长处：一是由于取消了反光板，连拍速度是单反无法企及的，而且连拍和慢门时不会黑屏，这也是单反的硬伤；二是微单的机身防抖，单反由于反光板的阻碍也成了需要攻克的难关。

微单另一个被诟病的是电池的续航能力，这个问题其实也在A9和A7R3身上基本上得到了解决，新开发的电池比A7R2上的那块提升了一倍的电量，相信今后微单还会开发出更加耐用的电池。

至于说全幅微单至今还未获得专业摄影师的青睐，其原因我认为大致如下：一是使用习惯，二是使用观念，三是摄影师手中已有完备的单反设备特别是镜头群（当然微单镜头群也需要大大充实尤其是长定焦头）不需要额外的大投入，四是单反块头大，拿在手上更有范儿——不是有个说法吗，如果你拿个微单去拍模特，她都不怎么搭理你！

全幅微单毕竟出现时间非常短，人们认知需要一个过程，但随着它迅猛的发展，各项参数以及配套设备的不断提高完善，相信它的前景一定是光明的。

在成像质量方面，其实同级别的微单和单反，基本上没有什么差别。但是，在具体使用的操控性和舒适性以及可靠性方面，单反暂时还是要强过微单的。

关于目前市场主流的单反相机和微单相机，我们应该知道如下几点：

一、索尼半画幅微单，其实不值得购买。如果你已经拥有了一款索尼全画幅微单，那么，你可以考虑再购买一个索尼半画幅微单。如果你没有打算升级到索尼全画幅微单，我觉得没有必要选择索尼半画幅微单。

二、索尼全画幅微单，现在势头非常猛了，2015年2016年的时候，索尼还是没有实力正面和佳能尼康相抗衡的，但是，2018年，索尼已经基本具备了干翻佳能尼康的实力，只是还有一些小bug要解决，另外摄影镜头群也需要进一步完善，因此，在2020年，索尼成为可以更换镜头相机市场的老大，应该不只是一个梦了。

在佳能和索尼的官方网站，我们可以看到，双方的互相竞标已经非常火爆了！我们可以看下面两张图片，这都是佳能和索尼的官方图片，火药味非常浓烈！

索尼官方网站，对于索尼a9的宣传卖点的介绍

佳能官方网站，对于佳能5d4的卖点介绍

佳能6d2，佳能官方的介绍。

由此可见，光学取景器成为了微单和单反争论的焦点

那么，究竟是光学取景器好，还是电子取景器好呢？

其实，我个人觉得，对于摄影爱好者，对于旅行摄影来说，对于大多数人来说，电子取景器或者液晶屏取景就已经足够了。

比如说，我自己有佳能的好几款机型，其实我现在最喜欢佳能200D了，而且我基本上从来不用佳能200d的光学取景器，我就是喜欢用200d的液晶屏取景功能，因为够用了，而且方便，触摸屏，用起来非常棒啊！

不过，尼康单反就没有这么好了，尼康的液晶屏取景的时候，自动对焦性能不行。

要我说，佳能200D，佳能80d，佳能6d2，这些，都可以摇身一变变成微单，在使用触摸屏的液晶屏的时候，其使用体验和索尼微单或者说和拍照手机没有什么区别了。

因此，对于多数人来说，光学取景器其实是多余的。但是，对于专业摄影师，尤其是重度使用的职业摄影师来说，光学取景时确实必不可少的：

1，舒服，这个确实是要舒服的多。对于每天都要大量拍照的摄影师，这个确实是优点。

2，在寻找被摄目标的时候，光学取景器的效率还是要高的多，比如说鸟类摄影，体育摄影。暂时微单还是要逊色一些。

3、光学取景器省电啊！液晶屏取景多么费电啊！这对于重度拍摄的摄影师来说，确实是非常重要。

总结一下：其实不必比较成像质量，因为都差不多，而且基本上也都够用了。单反和微单，现在主要的区别，就在光学取景器的问题了，暂时来说，微单还是无法完全代替单反的。但是，对于大多数普通人来说，微单可以取代单反。

另外，以上说的，都是针对佳能全画幅单反，尼康全画幅单反，索尼全画幅微单。

对于松下奥林巴斯微单来说，如果是纯粹只拍照，一般都不太推荐了，因为底片太小了，成像质量确实无法和佳能尼康索尼相比，不过，如果是摄像，那么松下的微单还是非常不错的，电视台和电视剧组都很认可松下微单。

对于富士微单来说，如果你不是职业摄影师，其实也是够用的了。富士微单，对焦稍微慢一点，不太适合职业摄影师的抓拍需要。另外，职业摄影师，最好还是必须用全画幅的机身。但是，对于摄影爱好者，对于摄影艺术创作来说，我觉得富士微单真的还是很不错的了。

到此，以上就是小编对于液晶屏内部结构图的问题就介绍到这了，希望介绍关于液晶屏内部结构图的1点解答对大家有用。