大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电容器的实物图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电容器的实物图的解答，让我们一起看看吧。
如何评价《我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想》？
写的很正确，非常真实，观察思考得非常深入。这个就是社会现实，社会的进步是很缓慢的，谁也没有办法一人之力改变。就连施一公这样的牛人也很难从局势上扭转，不得不妥协和让步。
25年前我在日本取得博士学位、10年前回国。从科研角度来说、国内的大学和科研机构太急功求成了、所以很难有高水平的研究成果。我在日本是硕士加上博士课程共5年、我就研究的一个课题。这个课题前面的博士已研究了5年、加上我的5年、再加上我后面的博士、共15年。研究就是不断失败的过程、在失败中吸取know-how。这是最珍贵的东西。最后的成功只不过水到渠成的结果。我回国后、看到许多研究项目只是刚摸到皮毛就结束了、太可惜了。这种研究方式、没有know-how积累、所谓的成果也是没什么价值。
很高兴受邀回答这个问题。
我也是中科院毕业，或许可以从这个角度回答一下这个问题。
1.从中科院退学，我真没有这个勇气
不得不承认，尽管我也曾在实验中遇到各样的问题，有时候也会闹情绪。也有为发文章焦虑的时候，但是我读博的时候真的没有勇气退学，想过但是真不敢。
这个退学的博士已经在中科院待了三年，然后退学，想来应该是遇到某些重大且不可调和的事情。
2.实验的不顺，前途的渺茫，我也曾有过
我读博期间，做的是基础研究。也不好发文章，更不可能看见应用。当时心里也是非常的渺茫，觉得科研好像非常没有意义，科研的确不是自己原来那样想的：解决人类问题。
但是，从另一个角度看这个问题，既然是科研，既然是探索，那一定会遇到许多的问题，大部分的实验一定会以失败告终。不然，如果都是一做就成功了，那为什么还需要我们去研究呢？那些很容易出成果的，一般早就出来了。当然这里也的确有相对容易发文章的领域，比如纳米材料之类。
读博士，不是保证了我们有光明的前途，或者年薪百万。当然可以一定程度的为我们的工资水平设定一个下线。具体的可以毕竟本科，硕士，博士的起薪。博士是本科的差不多2倍，比硕士多3000。具体可以参考我的头条号图文《为什么劝你读博士？——起薪》。
读博士，会给你的思维，学习能力，系统逻辑能力带来训练。让你科研更加理性的看待问题，和提出解决的思路，方法。具体可以参考我的头条号图文《博士教育能给你带来什么？》
3.学术活动，本身就是一种工作
学术或者科研本身就是一种工作，工作部分高低贵贱，只是领域不同而已。为什么要崇拜科研呢？毕竟不是每一个人都科研是顶级的科学家。想想科学已经发展这么多年，我们知道的科学家有多少呢？大部分科研工作者都是默默无闻的在“搬砖”。
既然科研是一份工作，当然就需要职业化、规范化。现在的任何行业都依赖于大规模的投资和规范化的管理。就连艺术和文学，不是也需要时间的积累吗？
4.科研不单与智商有关系，也需要运气
《我眼中的中国科研：一个中科院退学博士生的感想》：科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能
我并不完全赞同上面的说法，科研当然需要高智商，比如自己实验设计，对比实验的处理，实验数据的分析，虽然有一套标准化或者流程。但是智商就像在任何行业一样，都有非常大的作用。
当然，运气在科研中也非常重要。很多重要的科学发现，的确是一些意外的产物。甚至杠开始的时候，并不被大多数人所认可和接受。比如准晶的出现，虽然最后获得了诺贝尔奖，但是准晶的发现者Dan Shechtman的经历却是一波三者。
甚至，在刚开始的时候，Dan Shechtman的发现被所在团队视为“羞耻”，两获诺奖的莱纳斯·鲍林（Linus Pauling）公开质疑道：“世界上没有准晶体，只有准科学家。”
所以，搞科研，不单单需要高智商，运气，还需要一颗坚强的心。
5.学术界的种种怪现状
这种种怪现状的确存在，但是正如社会也有其他的不公平。如果我们不能接受，也不能改变，我们只能选择离开这样的环境。
这也是现在大家都在呼吁改革的地方，而有时一言难尽的事情。
作为一个小小的博士，我也只能希望这样的怪现状越来越少。
6.我们的科研害了谁？
的确有一部分科研工作者回国以后没有很好的成果，以上的问题也的确是一部分的原因。比如高校的以论文为导向，也是一个原因。
因此国家现在正在破除唯论文主义，到底效果怎么样，能不能帮助更多科研工作者安心进行研究，我们拭目以待。
7.我们的科研帮了谁？
我们不能否认的是每年都会进口大量的仪器和设备，每年的确为那些欧美国家创造了不少的收入。但是，我们如果想要在科研方面赶上去，这是一个必经之路。先要模仿，才能超越。
希望我的回答可以帮助到你。
欢迎@侯博说地，从不一样的视角看待生活和教育
看了楼主的文章，非常认同他的观点，我们的科研体制到了非改不可的时刻了，但是如何改？我们不妨看看最强大的美国是如何做的，美国没有科技部，政府也不管经费立项，而是买产品，军方要新一代飞机，把各种需求列出来，企业自己去研发去竞标，你必须拿出实实在在的产品来，军方验收合格了，货比三家，最后中标的才能拿到政府的订单，中间环节政府一概不过问，这样企业就会去配置科技资源，弄虚作假是没有可能的，企业也必须精打细算，哪些可以外包降低风险的，如何获得最佳的组件总成，他会再分包，这样就带动了小型企业围绕大型企业的产业链，小型企业在大树下获得稳定的收益，得以持久地研发能力，企业也会去投资大学教授们的科研成果，企业的人有着足够的专业知识，教授们想骗他们是很难的，再者企业间是竞争的，你太苛刻了教授们投了他人，你就没了资源。
国家投资科研最好只是在那些最冷门的基础学科里，连企业都不愿意光顾的地方。
还有一个重要的因素，就是知识产权，如果个人，小企业的知识产权得不到保护，创新，发明，甚至创意都不能形成产业，或者变现成为收益，个人，小微企业就不能逐渐壮大持续发展。
至于这篇文章的真实性如何，个人没有在中科院任过职，自然也无法判断真假。不过根据国内的科技成果，还是可以略做推断的。近年来，国内科技发展也比较迅速，不少科研成果相继转化成实物。如:长征五号运载火箭，歼20战斗机，山东号航空母舰，量子通信，可控核聚变。以上都是在重大，重要领域的突破。但是在精小领域的突破就比较少了，就常说的:射频部件，滤波器，高端电阻电容，工业软件等等。也就是说，国内在重大设备上做的很好，但是涉及到高端重要的零部件，就不如国外了。接下来，需要做的就是攻克被国外卡脖子的那35项技术。
2019年，科技日报整理出了国内被卡脖子的35项核心技术中大部分都是精细化的器件，基本上没有巨型设备，如:模锻液压机，龙门吊等等。而精细化设备，就是考验一个国家的精加工能力，材料技术。这两项技术又不是一朝一夕可以突破的，是需要长时间累积经验的。要知道国内发展高新技术满大满算也就是五六十年，在这之前根本是没有一点底子。你想要用五六十年走完别人上百年的路，也不是那么容易的。尤其是对于材料技术和精加工技术而言，这两项就更需要技术积淀了，大量的反复实验积累数据，才能找到更加适合的方式。
说完了，国内科技的现状，还是来看看这篇文章中的大概内容吧。
众所周知，有人的地方就会有利益纷争，这是不可避免的，无论是国内还是国外，尤其是当今社会。由于现在的人们大部分是向“利益”看齐的，搞科研也好，不搞科研也罢。首先得保证科研人员的待遇和工作环境。不能让他们一边搞科研，一边还担心生活得不到保障。所以说，提升科研人员，技术工人的薪资水平势在必行，只有这样才能留住人才，留住技术人员。但是可以看到的是，一般的企业，领导层级和一线工人得薪资差太多了。特别是在今天生活代价高的情况下，一个企业的一线人员拿不到高工资，自然就想跳槽。这样就导致企业花了很长时间培养的人才，跳到其他行业或者公司。对企业的发展也极为不利，这样就会导致恶性循环。
另外，国内的企业比较重视眼前的利益，不注重长远利益。就像文章中所说的，只向时间短，见效快，收益高的行业投资。但是像光刻机，高端机床，手机射频部件这样周期长，收效慢，核心技术还被国外控制的领域，就不太愿意投资了。毕竟烧的钱太多了，到头来可能还不如国外产品的性能，这样前期的投资就有可能打水漂了。
但是呢，对于这样的观点，不是短时间内可以纠正过来的。毕竟人要生活，钱就是基础。只要有钱了，你才能没有那么多烦恼，不用每天为生计发愁。还有就是，国外发达国家的福利待遇要比国内有优势，这也是国外吸引人才的一方面。
但是要看到，国外发展了这么多年，好多制度都比较成熟了。而国内才发展不过70多年，要摸索的还比较多。所以说，当下国内科研大环境有这样那样的劣势也是可以理解的。毕竟国家也不算十分富裕，用钱的地方也比较多，也只能紧着重大科研项目投资了。可以说，只要等到国内达到发达国家的水平，整体的科研大环境肯定会有所转变的。说实话，国内能在短时间内达到现在的水平，已经极为不易了。毕竟还要兼顾全面发展，还能要求怎样呢？
到此，以上就是小编对于电容器的实物图的问题就介绍到这了，希望介绍关于电容器的实物图的1点解答对大家有用。
